lördag 16 juni 2012

Konstigheter man hittar del II

Ibland undrar man vad man har besiktningsmannen till. De kostar en halv förmögenhet och i deras avtal med sin kund, avsäger de sig allt ansvar för vad som kan tänkas dyka upp i efterhand.

S & J upptäckte ett par intressanta saker med utomhusbelysningen vid entrén. Förutom det uppenbara i att lampan var något av det fulaste som någonsin skådats och satt upp och ner, vilket iofs inte är någon brist och dålig smak är inget brott när det kommer till hus.

Det som var intressant var att lampan var inkopplad med hjälp av en sockerbit som lämnats löst hängande intill den för lampsockeln, alldeles för smala stolpen som lampan satt uppfäst på. Sockerbiten hängde på sådant sätt att den var helt oskyddad för vädrets makter och med kablarna så dåligt iskruvade att kopparen var blottad... Vi har försökt förstå hur en rutinerad besiktningsman, kunnat missa en sådan sak. Nu har det tur i oturen inte hänt något och nu är problemet dessutom undanröjt.
Det tog sin lilla tid men äntligen hittades det en lampa som vare sig S eller J, hade några negativa invändningar emot. Tvärtom var vi båda överens om att den skulle passa väldigt bra. Det enda negativa, var priset. Varför är utomhusbelysning så dyr? Säljaren argumenterade för svensk design och tillverkning men nja på det.
Ner kom i vart fall den fula lampan vars enda korrekta placering hade varit som en kajutalampa på ett riktigt uselt piratskepp. Stolparna vi ingången målades i samma stil som fönster och dörrar. Lampan monterades på väggen och med sladdarna väl skyddade inne i sockeln.